Comments on: Porque o google erra as contas?

By: Marckye

Marckye — Thu, 03 Sep 2009 17:41:20 +0000

Assim, eu não entendo nada disso… mas essa explicação serve pra 333333333333335 – 333333333333334 tb?

By: Girino Vey

Girino Vey — Thu, 26 Feb 2009 14:32:47 +0000

@joana

Juro que não entendi seu comentário. Primeiro vou considerar que você usou a vírgula em “3,9999999999999999999999999999″ sem querer e queria na verdade dizer “39999999999999999999999999999″. Bem, note que 39999999999999999999999999999 tem 29 dígitos, e não 15, logo usando notação em potências de 10 ele seria escrito:

3,9999999999999999999999999999 x 10²⁸.

Quanto à 3,9×10¹³, ele seria escrito, sem potência de 10, assim:

39000000000000

Ham.. agora entendi… você interpretou a potência de 10 como sendo a repetição do último dígito (nem sei se existe notação própria pra isso). Para entender melhor o que escrevi, leia:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Nota%C3%A7%C3%A3o_cient%C3%ADfica

By: joana

joana — Thu, 26 Feb 2009 13:55:01 +0000

3,99999999999999×10[14] não é 3,99999999999999 e sim 3,9999999999999999999999999999. o certo seria escrever 3,9×10[13].

By: lucas

lucas — Fri, 30 Jan 2009 05:35:05 +0000

eta
como nao entendo praga nenhuma dos assuntos citados acima, exceto o que foi explicado, o minimo que posso fazer é parabeniza-lo pelo seu trabalho, pelo blog e pelo estudo que vc fez em cima do assunto para poder escrever essa aula. Acho até mesmo que o google deveria considerar sua explicaçao e adota-la.
Quanto ao debate, ficou clara a sua vitoria
parabéns cara, continue estudando e trabalhando, pois pelo que li, voce eh 1 excelente profissional.
abraço

By: Daniel

Daniel — Wed, 31 Dec 2008 20:17:24 +0000

Debate de primeira.
Está clara a vitória do Girino.

By: mirna

mirna — Sat, 20 Sep 2008 00:17:49 +0000

no estan bien locos todos ii lo digo porqe iio soy la esperta la mejor del mundo creanmelo

By: Maysa

Maysa — Thu, 04 Sep 2008 23:07:52 +0000

Nossa… que coisa complicada. Muita informação para meu tico e teco.

Maysa

By: gabriel

gabriel — Wed, 03 Sep 2008 07:18:48 +0000

nem é preciso mencionar seus erros de acordo com a NORMA IEEE 754…

Melhor não, você ia se atolar ainda mais na lama!

By: gabriel

gabriel — Wed, 03 Sep 2008 06:53:48 +0000

Caro Girino Véi!
me parece ser muito novo ou leigo.
tenho pouca, mas, alguma prática em assembly.
vc desconhece do assunto, então n poste coisas desse tipo!
conselho que te dou sem te chamar de um MERDA! (sobre esse assunto)
tentei evitar, mas vc quem implorou.
o post está aí, e os comments também, quem quiser confira!
sem raivas,
abs!

Bom, mais uma vez, falando besteiras Isso não tem nada a ver com assembly, e sim com representação numérica em sistemas digitais. Se você tem “alguma prática” com assembly, já explica bastante seus erros: você não tem uma formação de engenharia elétrica ou de teoria da computação. Seus erros são compreensíveis do ponto de vista de um “programador assembly”.

Lembre-se que os comments estão aí porque me divertem! Eu posso apagá-los quando bem entender, então só deixo eles aí pra te humilhar bastante (sim, eu sou malvado).

E me chamar de MERDA, vindo de um programador assembly, é um elogio sem tamanho, você nem imagina!

Obrigado, por fim, por diminuir minha idade. Chute por favor um valor, pra eu ficar BEM feliz!

Agora a piada do dia foi o “tentei evitar” tentou nada! Está fazendo tudo pra aparecer, tirando teorias do rabo e contestando coisas aceitas desde antes de você nascer sem a menor base teórica. Nem ler direito parece que não sabe! (Ah, desculpa, não precisa saber ler pra programar assembly).

Programador assembly! Huhauhauahuah boa! Muito boa!

By: Girino Vey

Girino Vey — Wed, 03 Sep 2008 01:02:31 +0000

E pra quem não entendeu o erro do gabriel quando ele diz que:

> não teria como distinguir o número 1.024 de
> 281.474.976.711.680. A única diferença entre os dois está no
> 49º bit, um é ZERO e outro é UM.

Ele não prestou atenção que:
1- o processador usa DUAS partes, um expoente e uma mantissa.
2- o bit implícito é SEMPRE 1.

Assim, o numero 1024 é representado como:
expoente: 2^10
mantissa: 000…000000000000 (só zeros, o primeiro um implícito)

enquanto o outro numero dele é representado como:
expoente: 2^49
mantissa: 000…1000000000 (tem um um não implícito no meio, tá vendo?)