“A urna eletrônica é segura. É impossível conhecer o conteúdo do voto, fraudar o resultado da eleição e impossível entrar no programa para desfigurá-lo”¹

E ainda dá vida à coisa:

“a urna eletrônica se auto-defende. Ela se fecha e está auto-imunizada.”²

Senhor ministro, sei que nunca em são consciência o senhor, humorista que é, leria meu blog, mas caso leia: por acaso você acha que os sistemas vem com as falhas de segurança “por opção do vendedor”? Que um sistema que não é aberto para ser auditado pelos estudiosos dessepaiz pode ser considerado seguro somente porque “o ministro mandou”? Seja mais sensato e se atenha às suas sandálias!

(e hoje eu vou dormir rindo e lembrando De Gaulle, tão sensato na sua estupidez…)

Update:

O sapão também comentou no blog dele essa crise de humorismo do nosso ministro:

• http://blog.sapao.net/2008/08/quem-sabe-sabe.html

A resposta simples é:

• Não, nem fodeno¹

A resposta mais complicada é:

• Porra, tu não sabe escrever não?² Não sabe fazer busca no google não? Que espécie de animal é você? Acha que o google não tem sentimentos? Que ele não liga pra pontuação?

Bah, nem foi tão desopilante assim Vou ter de zoar com a cara de mais alguém mais tarde.

Pra quem tiver interessado…

Depois de uma atualização do ubuntu (novo kernel e mais dúzias de pequenas porcarias), o meu micro começou a travar direto. Alias, o X travava direto. Como isso travava meu teclado, eu precisava reiniciar usando o botão de reset. No final, de tanto reset, o micro não bootava mais. (Acho que nesse meio tempo eu fiz algumas cagadas tentando recuperar os paus que o HD começou a dar). Acabou que o micro não bootava mais.

Com um liveCD do knoppix consegui fazer um fsck: os diretorios /var e /etc tinham sido perdidos. O home parecia intacto. Usando esse mesmo liveCD e mais um HD externo (gaveta USB) fiz backup de tudo que pude. Deletei um monte de pr0n nessa estória .

Reinstalei o ubuntu “from scratch”, e gastei uma tarde inteira rodando fsck -cc pra marcar os badblocks do HD.

E não é que no dia seguinte travou de novo?

Depois de várias consultas aos universitários detectamos que a coisa deve ser problema do driver proprietário da placa de vídeo. Alguns testes indicam que é mesmo: sem usar o driver o micro ja passou 2 dias sem travar.

A hipótese de temperatura da placa de vídeo surgiu também. Esse tutorial ajudou a monitorar (e descartar) essa hipótese: quando travou a placa estava fria. (tutorial: http://www.techthrob.com/tech/linuxsensors.php)

Por fim, reinstalei uma versão antiga do driver da NVidia (baixado do site alguns meses tras). Parece que resolvou o problema! Amanhã vai ser teste de fogo, se sobreviver…

Desde muito tempo que tenho essa política: só leio emails em listas de discussão que tenham menos de 6 linhas. Emails maiores que isso precisam ser MUITO interessantes pra valerem a pena serem lidos. Pois esse cara fez uma página explicando a política pessoal de só escrever 5 frases num email.

Ars longa, email brevis!

link (via lifehacker, thanks Mangini)

Eu tinha finalmente encontrado uma fórmula para garantir que eu desse conta de postar constantemente no meu blog: usava notícias internéticas sobre coisas interessantes e postava aqui. repetir as palavras dos outros é mais rápido e fácil, assim eu garantia que meu tempo à toa fosse suficiente.

Mas agora o Google Reader me roubou isso! Ao invés de postar aqui, eu comento no Google Reader. O Público é basicamente o mesmo, e é muito mais fácil (apesar de buggy) fazer por lá!

Portanto, eu acuso! e espero uma retratação do Google, que nunca virá

Depois de ler um post bastante interessante sobre Orgulho de Ser Brasileiro, onde um sujeito literalmente enxovalha com o patriotismo, fiquei matutando sobre o assunto.

Na verdade ele acaba falando de várias coisas, não só do patriotismo, mas misturando um pouco num balaio de gato. Ele fala do patriotismo, claro, mas fala de outros tipos de orgulho, de sentimentos de grupo, etc. Mas sociológica e antropologicamente essas coisas são distintas. E culturalmente também, claro. Vou começar com o que ele elogiou: o orgulho individual.

Orgulho individual

Essa cosia de orgulho é complicada. A moral judaico-cristã ajudada pelo estoicismo grego que vigorava na época do inicio do cristianismo, determina que orgulho é pecado. e de certa forma eles tem razão: A sociedade judaica, assim como a romana, se baseavam num conjunto de regras de convivência que não se sustentariam diante do orgulho e do individualismo. A virtude estava na humildade, e assim foi durante milênios. Não vou discutir os méritos disso como forma de divulgação religiosa, de dominação de povos conquistados, etc. Só dizer que isso tem suas razões de ser, quer se apliquem aos nossos dias de hoje ou não.

Voltemos a “hoje em em dia”. Hoje em dia temos a dicotomia: A cultura “dominante” no mundo é a anglo-saxã, que preza o individualismo e conseqüentemente o orgulho individual. Um indivíduo PRECISA se orgulhar do que conquistou sozinho, e esse é o objetivo de vida dos indivíduos nessa cultura. Expresso basicamente pelos termos “winner” e “loser” usados como elogio e ofensa “máximos” respectivamente.

Já na nossa cultura latino-americana, o sentimento de grupo é fundamental apesar de difuso. O indivíduo tem uma determinada importância, mas a família e os grupos próximos são mais importantes. Faz parte da cultura local considerar uma família “estendida” além do grupo básico de pai, mãe e filhos menores de idade que é a família anglo-saxã, e colocar esta família que contempla primos e tios, avôs e cunhados, sobrinhos e vizinhos em primeiro plano, conflitando com os interesses individuais. Nesse contexto, ser um “vencedor” ou um “perdedor” não significa nada sem a aceitação do grupo familiar. O orgulho individual deixa de fazer sentido nesse contexto. Já o sentimento de grupo (calma, vou falar mais pra frente) passa a ser mais importante. A forte dependência do indivíduo com o grupo (e vice versa) faz com que o orgulho e as conquistas do indivíduo isoladamente sejam irrelevantes, e até indesejáveis. É preciso que todo o grupo usufrua das benesses conquistadas, em maior ou menor grau, dependendo da distância do parentesco.

Essa estrutura de família estendida reflete claramente em outras esferas da nossa vida cotidiana: os famosos problemas de nepotismo político, de preconceitos sociais, de favorecimentos e corrupções, de abuso da “coisa pública” em prol de um grupo seleto, etc. É o reflexo de uma importância não no individuo nem no coletivo, mas sim no grupo familiar estendido, pedindo não o sacrifício do indivíduo, como em culturas totalmente coletivistas, mas sim do alheio.

Isso nos remete de novo ao sentimento de grupo…

Sentimento de grupo

Que é outra coisa discutida no artigo, de forma misturada com o patriotismo… Mas não são bem a mesma coisa. O sentimento de grupo é algo natural no ser humano, seja ele oriundo de cultura individualista, coletivista ou “zoneada” que nem a nossa. A forma de construção dos grupos é que vai variar de cultura pra cultura. Os individualistas tem preferência por grupos “escolhidos” por “afinidades” individuais. Clubes das mais diversas atividades, desde venda de tupperware até engenharia e ciências. Os indivíduos tentam buscar outros que se assemelhem a eles.

Na cultura coletivista são grupos “impostos” e globais. É “o partido”, “o islã”, “o povo judeu”, ou figuras de autoridade: o Fuhrer.

Na nossa cultura “zoneada”, são grupos herdados. É o time de futebol “do meu pai”, o partido “do padrinho”, a família, os vizinhos, e por aí vai, diminuindo de intensidade a medida que a coisa se distancia da família. O país mesmo, aquela coisa abstrata e tudo mais, só serve pra me chupar impostos e me dar motivo pra reclamar.

Mas e o patriotismo então?

Patriotismo

O patriotismo tem outra função. Não é um sentimento natural nem cultural, é um sentimento cultivado de proposito. Não “de proposito” no sentido de ser uma maldade que alguém quis fazer. de propósito no sentido de que foi idéia de alguém fazer isso, porque era a forma de se conseguir construir um país.

Muito tempo atrás, eramos tribos nômades, que se encontravam de vez em nunca e quando isso acontecia rolava porrada. Depois algum sujeito inventou a agricultura, e de nômades viramos camponeses, e a medida que a coisa evoluía, o excedente de produção crescia e a bsuca por novas atividades também. Disso resultou o crescimento populacional, o comercio e a necessidade de paz. Paz que gerou alianças entre aldeias, que geraram cidades. e por muito tempo foi assim: Cidades, ou impérios baseados em cidades.

Até que o comércio ultrapassou os limites. Precisava de MAIS paz e MAIS excedente de produção. Cidades não sustentavam o comércio renascentista, e cidades brigavam entre si. Dessa necessidade surgiu algo maior: O estado nacional.

Agora vejam bem… É fácil se sentir “membro” de um aldeia. É fácil perceber que sua aldeia agora é uma “tribo” de uma cidade maior. Mas um país? assim, dezenas de cidades, com espaços vazios entre elas? E eu, euzinho mesmo, tenho alguma coisa a ver com aquele mané láaaaaaa do outro lado do rio? SEM CHANCES! Nananinanão!

Não tem jeito, o Estado nacional que precisava existir pra garantir a paz e conseqüentemente o comércio mercantilista precisava de um sentimento que NÃO ERA NATURAL. Ou melhor, um sentimento que era natural precisava ser “aumentado” pra englobar não só quem estava ali perto, mas também quem estava longe pra caralho e você não ia ver nunca na vida!

Nesse momento o nacionalismo foi sendo distilado. Guerras com participação popular, reis carismáticos. Nobreza itinerante. Ascensão social. Uma série de recursos foram usados pra garantir que o sentimento que antes era local, se expandisse pra um tamanho maior, até ser nacional.

E sim, o nacionalismo brasileiro não é diferente. Ele vem sendo destilado desde o império, com altos e baixos, de forma a garantir que uma merda de um país desse tamanho todo, com gente que nem falava a mesma língua portuguesa, mas dialetos totalmente desencontrados, se unisse numa so bandeira, num só rei, num só grupo de coronéis, de industriais ou de políticos. O futebol era uma arma, uma bomba atômica de patriotismo. Se os europeus refletiam o patriotismo já existente no seu futebol, os sul-americanos refletiam o futebol no patriotismo em construção. Quem não se orgulhou dos gols de dadá contra a seleção de João Saldanha, e depois vibrou porque Dadá foi parar na seleção “a pedido do presidente”? Propaganda, patriotismo para os atleticanos também!

Mas se depois dessa desconstrução do patriotismo alguém está achando que eu sou contra o patriotismo, longe de mim: Assim como tudo criado pelo homem, o patriotismo é uma ferramenta, boa ou ruim, para atacar um problema. houvem um tempo em que uma cidade podia viver sozinha e o sentimento natural de pertencer a cidade era suficiente pra manter um governo, uma sociedade e uma paz duradouros. A medida que a coisa evolui e cresce, os países precisam ser também governados, não no sentido de “controlados” mas no sentido de “administrados”. É um serviço sujo, mas alguém tem de fazê-lo. E a sociedade “depende” disso, e por conseqüência, depende da eficiência do patriotismo em manter unidos numa mesma estrutura social grupos geográficos e as vezes até étnicos e culturais distintos.

E é aí que entra a globalização.

Globalização

Parece “buzzword” fora de moda, mas não é. É um processo que começou a ficar aparente de 30 anos pra cá, e que hoje, em finais da década de 2000, atinge quase todos os níveis da nossa sociedade. Eu disse quase? Sim… Uma pequena aldeia ainda resiste às agressões do invasor. e por mais que se critiquem os neo-liberais ou quem quer que sejam os políticos por serem responsáveis pela globalização, a verdade é o contrário! Eles são o último bastião do estado nacional. Tudo hoje é globalizado: comercio, industria, cultura, economia. tudo entrelaçado e misturado, quase sem nenhuma fronteira mais. Exceto a política. Cada país tem a sua política, as suas leis, a sua forma de governo, a sua constituição e suas forças armadas independentes.

Não é que os políticos sejam agentes retrógrados que propositalmente atrapalham a evolução da humanidade como um todo. Eles não tem culpa. Eles só não sabem o que fazer. Várias tentativas de governos supranacionais já foram tentadas e foram por água abaixo. A União Europeia nem mesmo conseguiu que os países todos adotassem uma esma moeda! Imagina se fossem tentar um mesmo governo. Nem pelo fato de serem as mesmas pessoas governando. Mas nem mesmo uma FORMA de governo eles conseguem montar que possa cuidar de tudo. Não, ninguém ainda descobriu como fazer um governo globalizado.

E é nesse contexto que o nacionalismo entra pra ser criticado: Uma ferramenta de construção do estado nacional numa etapa de DES-construção desse mesmo estado. É fácil perceber que quem critica diretamente o nacionalismo não está atento pra função que ele exerceu até meados da década de 1970. Até ali, ele era  a principal ferramenta de coesão de um país. Era ele que evitava guerras civís e barbáries! Mas aí querem que ele desapreça de repente, porque no mundo de hoje ele não vê sentido, sem pensar nas conseqüências: e quem vai manter a coesão da sociedade se ele for simplesmente ignorado e abolido?

Não. Não é ignorar e repudiar o nacionalismo que temos de fazer. É evoluí-lo! É Transformá-lo num sentimento mais amplo que irá permitir a coesão da sociedade global e globalizada, permitir um governo supra nacional real, consistente e eficiente. Capaz de cuidar do global, do regional e do local, cuidando da igualdade sem ignorar as diferenças!

Utópico? Talvez, mas não é desprezando uma ferramenta criada por nossos antepassados, e desenvolvida por centenas de anos, que vamos conseguir dar o próximo passo. O nacionalismo pode ser um passo atrás, mas a idéia por trás dele é que vai nos ajudar no passo a frente. (Só espero que não sejamos como o famoso jogador de futebol).

O artigo original que gerou toda essa lenga lenga: Orgulho de Ser Brasileiro

Bom, fazer entrar o site foi fácil: pelo synaptic eu desistalei do plugin java “gcj” e forcei a reinstalação do plugin java 6 da sun. Só que o diaxo do BB resolveu que meu computador era agora outro computador! E a pior merda do mundo é conseguir cadastrar o computador pelo telefone (antigamente era moleza, mas agora o cara pergunta até a opção sexual e o nome da namorada do jardim de infância).

O VMWare

Mas como eu sou safo, eu tenho uma vmware de emergência que é cadastarda sempre que preciso recadastrar meu computador, subo a vmware e cadastro… Quer dizer… Quando o vmware funciona… E por algum desígnio de Buddha, a atualização do ubuntu removeu meu VMware…

Não me faço de rogado, é só baixar de novo, claro.

… 1 hora e vários joguinhso mais tarde …

CLARO que tinha um motivo pro ubuntu desinstalar meu vmware: os drivers que ele usa não são compatíveis com o kernel mais novo. E enquanto a vmware não resolve o problema, o ubuntu é que não quer assumir: ranca logo essa coisa!

Mas eu precisava dele. Era isso ou andar quase 500 metros até uma agência! HORROR!

De google em google, de forum em forum, achei o milagre: um patch e um HOWTO! Alias, achei em dois lugares: aqui e aqui. Finalmente, cadastrei meu computador, depois de quase 3 horas de luta (e tédio, e joguinhos).

O som

Mas ainda não resolvi o outro problema: O som. Alguns programas com som, outros sem. Alguns sem som, e o totem travando. Eu vi em alguns lugares umas referencias a um tal de PulseAudio e resolvi correr atrás: fui direto ao labirinto de Falken e achei isso: https://wiki.ubuntu.com/PulseAudio.

Reiniciei o X11 e fui pro abraço!

Se no meu post anterior eu falei sobre o Neil Gaiman “filosofando” e pegando leve com a autora de Harry Potter (ou seria Larry Potter?), pois o Orson Scott Card não quer nem saber: Desceu a lenha na dona! Num artigo dele pro rhinotimes, Orson fala abertamente sobre a falta de caráter da JKRowling, da “frivolidade” do processo contra Vander Ark, da publicidade negativa e dor de cabeça que ela vai ter, não por causa da publicação do “Lexycon”, mas do processo fútil e impopular, da busca por respeito acadêmico que seu livro nunca vai ter por mais que venda, e principalmente, de como ela chupou as obras de tantos escritores antes dela e agora quer impedir que chupem dela menos do que ela mesmo chupou.

Ele começa dando logo uma voadora no peito:

A young kid growing up in an oppressive family situation suddenly learns that he is one of a special class of children with special abilities, who are to be educated in a remote training facility where student life is dominated by an intense game played by teams flying in midair, at which this kid turns out to be exceptionally talented and a natural leader. He trains other kids in unauthorized extra sessions, which enrages his enemies, who attack him with the intention of killing him; but he is protected by his loyal, brilliant friends and gains strength from the love of some of his family members. He is given special guidance by an older man of legendary accomplishments who previously kept the enemy at bay. He goes on to become the crucial figure in a struggle against an unseen enemy who threatens the whole world.

E sim, ele está falando do próprio livro, Ender’s Game, publicado anos antes da JKRowling pensar em escrever Harry Potter. Numa coisa eu não posso deixar de concordar com ele: De agora em diante a Dona Rowling deixou de ser a Cinderela literária e virou a bruxa má! Será que toda cinderela vira bruxa, por isso nunca ouvimos o final dos contos de fadas?

link (via /.)

Seu provedor seguramente faz traffic shaping, limitando a sua velocidade de downloads.

A conclusão é de um levantamento pela Vuze, examinando o tráfego de usuários voluntários que instalaram seus plugins. A Campeã brasileira de limitação de banda é a Brasil Telecom, seguida da Oi, NET e Telefônica. Mas isso não quer dizer que seu provedor está fora da lista dos “malvados” que “roubam” seus downloads. É melhor ficar vigilante. A polêmica nos EUA já fez o mais malvado de todos começar a “se desculpar” dessas práticas tentando trabalhar em conjunto com as redes de P2P, mas e no Bananão? Vamos ficar a mercê dos provedores?

link para a notícia (by idgnow)

Bem vindos ao ano de… 2008. Sim, isso mesmo, essa cena não é uma reconstituição da ditadura, é um fato acontecido semana passada. Alegando que existia um convênio entre a PM e a reitoria, os policiais se deram o direito de entrar na UFMG sem serem convidados no melhor estilo “ditadura militar”.

O Chiquinho Bomba Atômica da vez foi aparentemente o diretor do ICEx, Bismarck Vaz da Costa, que foi quem conseguiu negociar a saída da polícia. Mas a coisa deixou marcas profundas na comunidade universitária…

Segurança x Opressão na UFMG

Na década passada a ditadura já era só uma má lembrança dos professores. Os alunos nem sabiam o que era conflito com a polícia. E as violência urbana escalando assustadoramente, atingiu a UFMG na forma de seqüestros, estupros e assaltos. Nessa época um convênio com a PM foi assinado, para garantir que o sumiço da funcionária Elizabeth de Souza Pinheiro não fosse algo recorrente. E a coisa vinha dando certo, até quinta feira da semana passada.

Agora, com essa cena que não se via a décadas, chegou a hora de repensar, e a comunidade universitária está confusa e desamparada: Se a polícia entra, ela oprime a comunidade acadêmica, sem respeito pelas autoridades internas nem pela instituição. Se ela não entra, voltam os roubos, assaltos e sequestros…

Essa podia ser só mais uma invasão de reitoria, mas ao contrário da USP ano passado ou da UNB, essa não veio de cima. não tem motivação política, nem de defesa de valores abstratos e ideais utópicos. Essa invasão é uma pressão para que a reitoria resolva de forma imediata o problema da violência, tanto a dos bandidos, quanto a da polícia, que não respeita e se esconde atrás do próprio convênio que ela assinou.

Não sou a favor de nenhuma invasão de reitoria, mas a polícia oprimindo aqueles que de boa vontade assinaram convênio com eles, na esperança de que a ditadura fosse passado, isso não há como defender. Academia e violência não combinam. Precisamos de uma solução para a violência urbana que não gere opressão policial. A UFMG pode ter sido apenas o primeiro caso, mas para garantir que não se repita, ela tem de tomar as rédeas e encontrar o caminho do futuro livre, democrático e de direito.

Como o Humberto Massa me lembrou num fórum mais cedo: O preço da liberdade é a eterna vigilância. E a UFMG está pagando o preço de uma distração.

Links para notícias:

• Reportagem da TV Alterosa.
• Reportagem no UOL.
• Vídeo da ação da polícia (prendendo um estudante que não participara do evento e apenas queria ir pra casa).

P.S.: Quem comentar sobre os estudantes estarem ou não fazendo apologia a maconha, por favor, saibam que o argumento não tem nada a ver com que está exposto aqui. Falo aqui da polícia invadindo a universidade, prendendo alunos e ofendendo professores, violando direitos das pessoas SEM TER AUTORIDADE NEM AUTORIZAÇÃO para tal. Violando regras básicas da liberdade e da democracia. Se quiserem discutir sobre os alunos estarem errados ou não façam seus próprios blogs, por favor.